Autor: Vera Lengsfeld

Bestandteil des „harten“ Lockdowns, der uns für den nächsten Monat von einem demokratisch nicht legitimierten Gremium aus Kanzlerin und den Ministerpräsidenten verordnet wurde, ist die Festlegung, dass Kirchen, Synagogen und Moscheen geöffnet bleiben dürfen. Die Politik hat es also nicht gewagt, die Schließung aller religiösen Örtlichkeiten, eben auch Moscheen, zu verfügen. 

„Die christlichen Heuchler“ weiterlesen

Im harten Lockdown sind die Buchläden geschlossen. Aber mein Reisebuch kann man bestellen. Chaim Noll hat für mich ein wunderbares Vorwort geschrieben:

Vera Lengsfeld ist in ihrem Leben weit gereist. Ihre Notizen von unterwegs hat sie zu kurzen, prägnanten Reiseberichten kompiliert, die tagebuchartig festhalten, wo sie war, was sie gesehen und gehört hat, und gelegentlich, doch nie dominierend, was sie darüber denkt. So berichtet sie von Reisen in alle Himmelsrichtungen, nach Argentinien, Litauen, Israel, China, Rumänien, Spanien, Zypern, Estland, Kuba, Deutschland, Polen, Chile oder Sibirien, auch in Gegenden, über die sonst kaum etwas Vernünftiges zu erfahren ist wie das quasi-autonome Gebiet Transnistrien. „Hinter den Fassaden des Alltäglichen – Notizen von unterwegs“ weiterlesen

Erliegen wir gerade wieder einer verhängnisvollen Truthahn-Illusion? Der Begriff geht auf den Börsenhändler und Publizisten Nassim Nicholas Taleb zurück und beschreibt den törichten Glauben eines Truthahns, der jeden Tag  gefüttert und umsorgt wird, dass dieser Zustand  stets so bleiben müsse. Für ihn ist ausgerechnet am Tag vor der Schlachtung die Wahrscheinlichkeit weiteren Wohlergehens am größten. Wir verfallen der gleichen Illusion häufig bei der Beurteilung sehr komplexer Systeme, wie dem weltweiten Finanzsystem. In diesem System ereignete sich 2008 nach vielen Jahren ungebrochener Prosperität gänzlich unvermutet eine Krise, die es fast völlig zum Absturz gebracht hätte. 

„„Blackout – kleines Handbuch zum Umgang mit einer wachsenden Gefahr“ gehört in jeden Haushalt“ weiterlesen

Je mehr sich dieses Jahr seinem Ende zuneigt, desto heftiger wird die Corona-Hysterie geschürt. Inzwischen fordern nicht nur Politiker und Wissenschaftler, sondern auch Intensiv-Ärzte den sofortigen Knallhart-Lockdown. Wie Cato sehe ich mich gezwungen zu wiederholen, dass die gemeldeten „Neuinfektionen“, die heute fast 30.000 betragen, keine sind, sondern positive Testergebnisse mittels eines PCR-Tests, der für diagnostische Zwecke nicht geeignet ist. Auch die „Corona-Toten“ sind an und mit Corona verstorben, wobei der Öffentlichkeit nicht mitgeteilt wird, wie hoch der Anteil der tatsächlich an Covid 19 Gestorbenen ist. Auf dieser äußerst zweifelhaften Grundlage werden politische Entscheidungen getroffen, die anmuten, als sollte vor allem die Duldungsbereitschaft der Bevölkerung getestet werden.

„Was kommt nach dem Knallhart-Lockdown?“ weiterlesen

Um ihr Totalversagen zu bemänteln, greifen Politiker zu immer absurderen Maßnahmen, um die von ihnen verursachte Corona-Krise zu „bekämpfen“. Jüngst forderte Sachsens Ministerpräsident Kretschmer „autoritäre Maßnahmen“. In Berlin ist man bereits einen Schritt weiter. Die willigen Helfer einer völlig verfehlten Politik scheren sich nicht mehr um die Würde des Menschen, die in Artikel 1 unseres Grundgesetzes als unantastbares Recht verankert ist. Sie treffen autoritäre Maßnahmen, wie sie bislang nur in Diktaturen praktiziert wurden. An einer Berliner Schule wurde eine Schülerin vom Maske tragen befreit. Nachdem der erfolgte Schulrausschmiss rückgängig gemacht werden musste, wird die Schülerin aufs Schlimmste isoliert und diffamiert. Davon zeugt ein Brief, den die Schulleitung an die Eltern der Mitschüler dieses Mädchens verschickt hat. Der Name der Eltern und der Schule sind mir bekannt.

„Die Würde des Menschen ist unantastbar? Nicht in Corona-Deutschland!“ weiterlesen

Kanzlerin Merkel hat gestern eine Brandrede im Bundestag gehalten, für die sie von den Medien wieder einmal unkritisch bejubelt wurde. Presse zu emotionaler Rede  “In der Pandemie wird Merkel tatsächlich zur Mutter der Nation“, titelt t-online, ähnliche Töne finden sich bei spiegel-online. wer von wem abgeschrieben hat, ist völlig egal, weil dem Publikum vorzugsweise eine Einheitsmeinung präsentiert wird. Schaut man sich den Beleg für diese Behauptung an, ähnelt Merkel eher der bösen Stiefmutter aus Schneewittchen, die nach der Befragung ihres Spiegels Rache nimmt. Denn im Märchen sagen die Spiegel noch die Wahrheit, zeigen also das absolute Versagen in der Regierung. Um dieses Versagen zu vertuschen, wird der Bevölkerung gedroht: 

„Die Stiefmutter der Nation“ weiterlesen

In der Corona-Krise wird allen Bürgern gepredigt, sie müssten Einschränkungen, Einkommenseinbußen und sogar Existenzbedrohung um des höheren Gemeinwohls hinnehmen. Alle Bürger? Nein, die Politiker haben dafür gesorgt, dass ihre Diätenerhöhungen regelmäßig kommen, ohne dass sie noch einmal beschlossen werden müssten. Bei den willigen Helfern der Politiker, den öffentlich-rechtlichen Medien hat man es bisher versäumt für diesen Automatismus zu sorgen. Deshalb wurde ein neuer Medienstaatsvertrag verhandelt, dem alle Bundesländer zustimmen mussten. Für 15 Länder war das kein Problem, nur in Sachsen-Anhalt fand die regierende CDU zu ihrer alten Stärke zurück und bestand auf Einhaltung des Koalitionsvertrages der schwarz-rot-grünen Regierung. In dieser Vereinbarung steht, dass der Rundfunkbeitrag stabil bleiben und nicht erhöht werden soll. Die kleinen Koalitionspartner SPD und Grüne wollten sich allerdings nicht daran halten und inszenierten eine Medienkampagne gegen ihren Koalitionspartner. Aber oh, Wunder, was keiner erwartet hatte, die Landes-CDU hielt stand, selbst als Ihr Vorsitzender von Ministerpräsident Haseloff als Innenminister geschasst wurde.

„Der Theaterdonner um den Rundfunkbeitrag“ weiterlesen

Von Dr. habil Sebastian Lüning

+++Dieser Text erschien zuerst auf dem Klima-Blog www.kaltesonne.de+++

Haben Sie oft, das Gefühl, dass in der wissenschaftlichen Literatur zum Thema Klima eine gewisse Einseitigkeit herrscht? Dass es zwar ungezählte Veröffentlichungen mit immer schlimmeren CO2-Schreckensszenarien gibt, dass aber die Kontroverse, welche Klimafaktoren wirklich in welcher Form dominieren zu wenig geführt wird? Dass ständig von einem angeblichen wissenschaftlichen Konsens die Rede ist, der auch noch mit Zahlen (97.1%, 99% oder gar 100%) „belegt“ wird, aber nach Ihrer Einschätzung als kritischer Beobachter der Wissenschaft so gar nicht existiert? Oder haben Sie auch das Gefühl, dass bestimmte wissenschaftliche Veröffentlichungen so geschrieben werden, dass dem Leser das Ergebnis praktisch aufgezwungen wird? Nehmen wir z.B. die berühmten Temperatur-Hockey-Schläger-Kurve oder die Entwicklung des Extremwetters. Und haben Sie manchmal auch das Gefühl, dass es merkwürdig, ist, dass kritischen Stimmen so wenig Raum gegeben wird, am liebsten mit dem Argument, es lägen keine „peer-reviewed“-Veröffentlichungen vor?

„Eine Jahresend-Spendenempfehlung, der ich mich gerne anschließe“ weiterlesen

Von Gastautor Helmut Roewer

Artikel lesen