Autor: Vera Lengsfeld

Ein Nachtrag zur Gülle-Aktion des Mitwirkenden im breiten “Bündnis gegen Rechts”, das gegen das “Neue Hambacher Fest” mobilisierte. Dabei kippte ein von den Mainstream-Medien als “Bauer” bezeichneter Kämpfer gegen “Rechts” Gülle auf die Straße und stand dann mit einem Wasserschlauch bereit, den er auf die Gülle richtete, als sich die Festteilnehmer näherten. So wurden Gülle nicht nur auf die Schuhe, sondern auf die Beine der Wanderer verteilt. Ist das eine zum Himmel stinkende, aber ansonsten harmlose Aktion?

Im Gegenteil meint mein Leser K.

“Gülle ist eine konzentrierte Bakteriensuspension, die eine große Zahl humanpathogener Bakterien und Bakteriensporen enthält, z.B. Salmonellen, Shigellen,  EHEC, EPEC, multiresistente Keime, evtl Milzbranderreger und viele mehr.
Auf Menschen versprüht kann Gülle schwere, potentiell letale Erkrankungen auslösen. Nach meiner Ansicht war die linke “Spaß”-Aktion nicht nur eine große Sauerei sondern ein strafwürdiger Angriff mit einem biologischen Kampfstoff.”
J. W. K.

Sehr geehrte Frau Lengsfeld,

anbei für Sie mein Aufruf an die One-World-No-Border-Bekenner, doch mit gutem Beispiel voranzugehen und die Aufnahme aller „Menschen, die vor Krieg, Verfolgung und Armut in unserem Land Zuflucht suchen“ in die Praxis umzusetzen.
Bisher hat mir Herr Farin, der initiator der “Antwort 2018” noch keine „Antwort 2018“ übermittelt. Aber das Jahr ist ja noch jung.
Herzliche Grüße aus Berlin-Pankow

03.05.2018 19:56

Sehr geehrter Herr Farin, sehr geehrte Unterzeichner*innen,

Ihrer Antwort 2018 https://antwort2018.hirnkost.de/ zu der Erklärung 2018 https://www.erklaerung2018.de/entnehme ich folgendes Bekenntnis:

“Die Menschenrechte enden an keiner Grenze dieser Welt.
Wir solidarisieren uns mit allen Menschen,
die vor Krieg, Verfolgung und Armut in unserem Land Zuflucht suchen,
und wenden uns gegen jede Ausgrenzung.”

Sind dieser Solidaritätsaktion der “bequemen Fernstenliebe” (Prof. Norbert Bolz) inzwischen Taten gefolgt? „Wie stehen die One-World-No-Border-Bekenner zur Aufnahme von “Flüchtlingen”?“ weiterlesen

Liebe Freunde, liebe Vertreter der freiheitsvergessenen Medien,

am heutigen Tag feiern wir die Freiheit, die Freiheit, die von den Teilnehmern des Hambacher Festes 1832 ersehnt und gefordert wurde. Wir feiern und schützen die Freiheit, die uns peu à peu wieder entzogen wird. Unser Freiheitsdichter Friedrich Schiller hat es auf den Punkt gebracht. „Die ganze Weltgeschichte ist ein ewig wiederholter Kampf der Herrschsucht gegen die Freiheit.“

Deshalb sind wir heute hier: als Kämpfer gegen die Herrschsucht und für die Freiheit.

Die „Kritiker“ des Neuen Hambacher Festes behaupten, wir würden die Tradition von 1832 „okkupieren“. Es wäre eine linke Bewegung gewesen. Nein, es war ein bürgerlicher Aufstand gegen die Herrschsucht, ein Kampf für die bürgerlichen Rechte und Freiheiten, für die auch die Linke stand, als sie noch emanzipatorisch war und die sie heute, wo sie sich endgültig auf die Seite der Herrschsucht geschlagen hat, nur noch verbal hochhält, in der Praxis aber erbittert bekämpft. „Rede zum Hambacher Fest“ weiterlesen

Sehr geehrte Frau Lengsfeld,

als langjährige ABH-Mitarbeiterin versuche ich seit Jahren vergeblich, hinter das System der geheimnisvollen Aufnahmen nach Paragrafen 23/2 bzw. 23/4 zu kommen. Da gibt es feine, aber gravierende Unterschiede und mir konnte bisher keiner nachvollziehbar erklären, was da läuft. Stets liegt so einer humanitären Aufnahme aus dem Ausland eine Anordnung des BMI nach 23/2 zugrunde. In dem einen Erlass steht “Resettlement” explizit drin, in der Mehrzahl fehlt aber dieses Zauberwort. Wenn man sich den jeweiligen BAMF-Aufnahmebescheid anschaut – das mache ich immer ganz genau, kann ich regelmäßig nicht erkennen, warum speziell diese Familie aufgenommen wird. Wenn die BMI-Anordnung, auf die sich das BAMF bezieht, von Resettlement spricht, dann steht im BAMF-AUFNAHMEBESCHEID regelmäßig nichts von “vorübergehend”. „Resettlement für Einwanderer ohne Papiere?“ weiterlesen

Kürzlich wurde die Bevölkerung unseres Landes damit überrascht, dass die Bundesregierung sich bereiterklärt hat, mehr als 10.000 “Umsiedler” aus dem Resettlement-Programm von UNO und EU aufzunehmen. Damit hat sich Deutschland zur Höchstzahl von allen aufnahmebreiten Staaten verpflichtet, obwohl im Jahr 2017 Deutschland mehr Einwanderer aufgenommen hat, als alle übrigen EU-Staaten zusammen.

Bei dieser Gelegenheit erfuhr die Öffentlichkeit von einem Programm, das schon einige Jahre in der Testphase lief, aber nie kommuniziert und diskutiert wurde. Nur der aufmerksame Leser des “Regierungsprogramm” genannten Wahlprogramms 2017 der Union registrierte, dass auf Seite 63 der Druckausgabe plötzlich stand, dass Deutschland seiner “humanitären Verpflichtung aus Resettlement und Relocation” nachzukommen habe. Im Wahlkampf ergab die Befragung von Kandidaten allerdings, dass sie nicht wussten, worum es sich dabei handelt.

Hier Informationen zu Resettlement: „Was ist eigentlich Resettlement?“ weiterlesen